Quand, le 20 janvier 1973, Amilcar Cabral est assassiné à l’âge de 48 ans, ce n’est pas uniquement le dirigeant historique du mouvement d’indépendance de la Guinée-Bissau et du Cap-Vert qui disparaît. Le monde perd également l’internationaliste qu’il était, théoricien de la révolution et artisan de la Tricontinentale.

Les éditions Premiers Matins de Novembre viennent de publier un précieux volume reprenant les écrits fondamentaux d’Amilcar Cabral, qui permet de percevoir la puissance toujours actuelle de ses analyses et de sa vision de la Révolution – dont voici les bonnes feuilles.

Nous présentons également en introduction un extrait de la postface rédigée par Ron Augustin et Jann-Marc Rouillan, anciens activistes d’Action Directe et de la Fraction Armée Rouge.

Pour un anti-impérialisme conséquent et offensif

Nous devons retenir deux grandes affirmations pour comprendre les enjeux impérialistes actuels.

En premier lieu, les politiques impérialistes sont très agressives, car si l’accumulation crée effectivement l’unité du monde, nous le soulignons à nouveau, c’est dans la différenciation et le développement inégal mais aussi à plus ou moins long terme dans les limites historiques de son expansion comme mode de production. Partout se dressent des résistances populaires à l’aggravation des espaces inégaux et à la dislocation géographique générale. Le refus s’étend en des formes complexes et dynamiques. La gestion pacifiée dans les centres comme à la périphérie s’épuise.

En seconde affirmation, le commandement et le contrôle impérialiste reposent sur les intérêts d’une classe mondiale extrêmement minoritaire, bien plus minoritaire que la classe monopoliste l’était à l’époque précédente. Une classe transnationale qui a de plus en plus de mal à créer des articulations avec l’ancienne classe monopoliste et les bourgeoisies locales et leurs appareils étatiques en dehors de la soumission absolue. Cela d’autant plus radicalement depuis que la crise de 2008 a réduit drastiquement les possibilités de redistribution pour plus de collaboration.

Ainsi l’omnipuissance devient une hyper fragilité quand on ne croit plus nécessaire de partager. La culture et le mode de fonctionnement de la bourgeoisie transnationale est l’accaparement global et total.

Ces deux points montrent également combien une des contradictions profondes du commandement transnational est aussi la résistance de l’ancien (c’est-à-dire des anciennes formes de gouvernance). Comme on le voit avec le Brexit et les gouvernements populistes et protectionnistes qui sont apparus dans les fiefs du centre. Mais au-delà du décorum populiste, ils sont encore et toujours submergés par le capital dominant et sa mondialisation jusqu’à être transformés en marionnettes grotesques.

Ailleurs l’impérialisme occidental passe en force, si un pays possède d’énormes réserves de matière première et s’il tient à en conserver la propriété nationalisée, il est en danger.

Si sa situation géographique le place sur ou proche d’un axe essentiel de flux et qu’il ne joue pas le jeu de la libéralisation des flux transnationaux, il est en danger.

S’il remet en cause le diktat de la dette (qui est l’arme du capital financier de restructuration des États dépendants), s’il joue d’une autre monnaie que le dollar pour ses ventes et ses achats (comme l’ont fait en leur temps Saddam Hussein et Kadhafi), il est en danger.

S’il n’accepte pas les formes de l’étatique néolibéral et la dominance absolue du transnational impérialiste, il est en danger.

Le temps est à la généralisation de la guerre. Le système capitaliste sous sa forme radicalisée de néolibéralisme est en crise, le modèle s’épuise sans qu’il puisse entrevoir d’autre issue que le contrôle violent des populations et une destruction massive de force de travail.

C’est-à-dire l’extension de la fascisation !

Tous les procès de fascisation sont liés centralement à la bourgeoisie transnationale et non aux replis réactionnaires de quelques nostalgiques. La fascisation se généralise pour dynamiter les obstacles à l’expérimentation et à la mise en place d’un nouveau modèle d’accumulation. Les mécanismes profonds de la structure du système capitaliste le pousse à avancer et aujourd’hui il est au bord du précipice, au niveau économique, financier, écologique, social, sanitaire…

« Socialisme ou barbarie » s’interrogeaient les théoriciens du début du siècle passé.

Jamais cette constatation n’aura eu autant d’actualité.

Jann-Marc Rouillan & Ron Augustin

Une crise de connaissance.
Discours à la Troisième Conférence des peuples africains au Caire, tenue du 25 au 31 mars 1961

Notre deuxième conférence, tenue à Tunis, a été l’ouverture de l’Année de l’Afrique. En 1960, les peuples africains ont remporté beaucoup de victoires. Pendant ces quatorze derniers mois les pays africains réellement indépendants ont enregistré des progrès considérables en ce qui concerne la consolidation de leur indépendance ; plusieurs pays ont acquis l’autonomie politique ; les peuples qui se trouvent encore sous la domination coloniale classique ont renforcé leur lutte de libération ; encore une fois l’héroïque peuple d’Algérie a fait marcher plus vite l’histoire ; et, sur le plan international, un dynamisme politique pas complètement dépourvu de contradictions, mais maintes fois fructueux, a abouti à quelques résultats excellents, parmi lesquels ceux de la Conférence historique de Casablanca et la résolution très importante de la XVe Assemblée Générale des Nations Unies concernant l’octroi de l’indépendance aux peuples coloniaux.

Cependant 1960 ne perdra pas sa qualification d’Année de l’Afrique, si nous tenons compte aussi des échecs enregistrés et des erreurs commises. Au contraire, l’analyse concrète de ces échecs et erreurs — de leurs causes, nature et effets — renforce le caractère africain de l’année 1960. Plusieurs peuples ont vu leurs aspirations bafouées par une indépendance nominale, et ont été soumis à une nouvelle forme de colonialisme. Le peuple de l’Afrique du Sud, ainsi que ceux de notre propre pays, de l’Angola, du Mozambique et des autres colonies portugaises, sont toujours soumis à la plus violente exploitation et à la plus barbare répression coloniale. Des luttes intestines marquèrent l’existence de quelques peuples africains et créent des obstacles à l’indispensable unité nationale. La pratique de la solidarité africaine a été quelquefois caractérisée par le manque d’initiative, par une certaine hésitation et même une improvisation que nos ennemis ont su exploiter en leur faveur. Et le plus conséquent peut-être, mais sûrement le plus dramatique des échecs et aussi des erreurs dont nous avons souffert et souffrons encore a été le cas du Congo, dont le couronnement tragique est l’assassinat de Patrice Lumumba.

Si les victoires doivent être une raison de fierté et une stimulation dans la marche de nos peuples vers le progrès, la conscience de nos échecs et de nos erreurs, prise à travers une analyse lucide et une critique juste, doit renforcer notre lutte, enrichir notre expérience, donc rendre plus possibles et plus sûres de nouvelles victoires. En réalité, ces échecs et ces erreurs nous ont appris beaucoup de choses très importantes. Aujourd’hui nous connaissons mieux et nos amis et la nature, les forces et les formes d’action de nos ennemis ; l’efficacité ou l’inefficacité des moyens d’action auxquels nous pouvons avoir recours. Nous savons quelle est la capacité de l’O.N.U. et quelles sont les fonctions de son secrétaire général ; et — ce qui n’est pas moins important que tout cela — nous connaissons dorénavant notre propre nature.

On peut dire que l’année 1960, plus précisément le drame du Congo, a rendu à l’Africain ses dimensions humaines. Devant nos victoires ou devant nos échecs, il ne faut pas oublier qu’aucun de nos ennemis n’a été réellement et totalement vaincu et chassé de l’Afrique. Les colonialistes-fascistes portugais massacrent nos peuples en Angola, en Guinée et au Mozambique ; les racistes-fascistes de l’Afrique du Sud renforcent chaque jour leur odieuse politique d’apartheid ; les colonialistes belges ont mis à nouveau sur le sol du Congo le seul pied qu’ils avaient été forcés de retirer ; les impérialistes et colonialistes anglais redoublent d’imagination et de cynisme, cherchant à maintenir leur domination totale en Afrique orientale et leur domination économique dans les colonies de l’Ouest africain ; les impérialistes et colonialistes français tuent des populations sans défense en Algérie, font éclater des bombes atomiques sur le sol africain, essayent de créer une nouvelle absurdité à la fois géographique, historique et technique — le Sahara “province française” — et renforcent leur domination économique sur quelques-uns de nos peuples ; les impérialistes américains sortent de l’ombre et, étonnés devant la faiblesse de leurs partenaires, cherchent, avec plus ou moins de souplesse, à les remplacer partout.

Nos ennemis sont fermement déterminés à nous donner des coups mortels et à transformer nos victoires en échecs. Ils savent, pour atteindre ce but, utiliser l’instrument le plus propice : les traîtres africains. Voilà une vérité rendue plus évidente par notre lutte : malgré les forces armées, les impérialistes ne peuvent pas se passer des traîtres. Chefs traditionnels et bandits pendant l’esclavage et les guerres de conquête coloniale ; gendarmes, divers agents et soldats mercenaires durant l’âge d’or du colonialisme ; soi-disant chefs d’État et ministres à l’époque du néocolonialisme. Les ennemis des peuples africains sont puissants et rusés et peuvent toujours disposer de laquais fidèles chez nous, car les Quisling ne sont pas un privilège de l’Europe.

Mais notre lutte est un fait concret et rien ne saura arrêter la marche de nos peuples vers le progrès et le bonheur. C’est la marche de l’histoire. Cependant, si nous voulons neutraliser l’action retardatrice menée par nos ennemis et leurs laquais, nous devons renforcer les moyens d’action et la vigilance de la révolution africaine. Cherchons à être précis. Pour nous, révolution africaine veut dire : transformation de la vie économique actuelle des sociétés africaines dans le sens du progrès. Cette transformation exige comme condition préalable la liquidation de la domination économique étrangère dont toute autre sorte de domination est dépendante. Renforcer les moyens d’action veut dire : développer les moyens efficaces et en créer d’autres, sur la base de la connaissance de la réalité concrète de l’Afrique et de chaque pays africain, et du contenu universel des expériences acquises dans d’autres milieux et par d’autres peuples. Vigilance veut dire : sélection rigoureuse des amis, surveillance et lutte permanente contre les ennemis (externes et internes), neutralisation ou liquidation de tous les facteurs contraires au progrès.

Il ne faut pas oublier que la révolution africaine est au service de la paix et du progrès de l’humanité tout entière. Si les peuples africains arrivent à prendre dans leurs mains, à exploiter et à développer rationnellement toutes les richesses matérielles et humaines de leurs pays, ce sera une contribution décisive à la paix mondiale, à la disparition totale de l’impérialisme. Et aussi une contribution efficace au progrès de l’humanité, à la fois parce que nous aussi nous faisons partie de l’humanité, et parce que la liquidation de l’impérialisme en Afrique, tout en étant une condition de sécurité pour les peuples épris de paix, facilitera l’émancipation sociale et politique des larges masses populaires des pays impérialistes et colonialistes. Nos épaules sont donc chargées de lourdes responsabilités devant nous-mêmes, devant le monde et devant l’histoire. Les yeux qui nous regardent, les oreilles qui nous écoutent, les têtes et les mains qui nous aident — et même les armes qui nous tuent — sont aussi conscients de nos responsabilités, du rôle que nos peuples, sous-développés, sans bombes atomiques et sans satellites artificiels, peuvent et doivent jouer dans l’évolution de la vie humaine de nos jours.

Notre tâche n’est pas facile. Nous devons affronter et surmonter beaucoup de difficultés, soit dérivées des contradictions de notre vie et de notre développement, soit créées ou imposées par les ennemis du progrès de nos peuples. À l’heure actuelle, une difficulté première — celle de la quête de l’autonomie politique — est déjà dépassée, malgré la permanence de quelques zones de colonialisme classique, dont les jours sont partout comptés. Il nous semble qu’à présent les plus grandes difficultés concernent la conquête de l’indépendance économique, la consolidation de l’indépendance nationale, la lutte contre le néo-colonialisme. La vitesse et la multiplicité d’aspects prises par la révolution africaine — et aussi les manoeuvres et les machinations ourdies par nos ennemis — sont à la base de ces difficultés. Dans plusieurs pays la lutte de libération n’a pas pu atteindre un caractère révolutionnaire. Le bilan positif de l’année 1960 ne peut pas faire oublier la réalité d’une crise de la révolution africaine.

C’est l’existence de cette crise et la certitude qu’il est possible de la résoudre qui donnent une importance extraordinaire à cette Conférence. Quelle est la nature de cette crise ? Il nous semble que loin d’être une crise de croissance, elle est principalement une crise de connaissance. Dans plusieurs cas, la pratique de la lutte de libération et les perspectives de l’avenir sont non seulement dépourvues d’une base théorique mais aussi plus ou moins coupées de la réalité concrète du milieu. Les expériences locales ainsi que celles d’autres milieux, concernant la conquête de l’indépendance nationale, l’unité nationale et les bases pour la construction du progrès, ont été ou sont oubliées. Cependant les conditions historiques de nos jours sont très favorables à la marche victorieuse de la révolution africaine. Pour agir en accord avec ces conditions favorables, que nous aussi nous avons créées, il nous semble que parmi les nécessités à satisfaire, les trois suivantes sont très importantes : a) connaissance concrète de la réalité de chaque pays et de l’Afrique ainsi que des expériences concernant d’autres peuples ; b) élaboration, sur des bases scientifiques, des principes qui doivent orienter la marche de nos peuples vers le progrès (lutte de libération et reconstruction économique) ; c) définition des mesures pratiques à adopter dans chaque cas particulier. Tout le monde peut facilement voir en quoi ces nécessités répondent à la nature et à l’origine des principaux problèmes que nous affrontons et qui nous affligent.

Amilcar Cabral

Amilcar Cabral : Discours sur le cancer de la trahison

Discours d’Angela Davis sur Amilcar Cabral et la Guinée-Bissau